Holger Th. Schubart: цели и методы энергоперехода имеют свою проблематику
Твёрдая убеждённость развитых стран в необходимости построения экономики без углеродного следа наталкивает тем не менее на ряд тем, о которых стараются не упоминать лоббисты. Весь комплекс мероприятий энергоперехода нацелен именно на борьбу с углекислым газом, который, между прочим, является необходимым компонентом для роста лесов. Не может ли возникнуть такая ситуация, когда борьба за ограничение выбросов СО2 приведёт, к примеру, негативным последствиям для лесов, ещё более нарушив экологический баланс на Планете.
Разъяснить парадоксальную ситуацию согласился прокомментировать Holger Thorsten Schubart, Президент компании Neutrino Energy Group, чья непосредственная деятельность напрямую связана с альтернативной энергетикой.
Г-н Шубарт, почему такое особое внимание уделяется именно ограничению выбросов углекислого газа, а, в конечном результате, построению экономики без углеродного следа?
Шубарт. Для меня, как и для многих других, действительно не очень понятно такое внимание именно к углекислому газу, который, действительно, является необходимым элементов для роста лесов. Правильнее, на мой взгляд, было бы вести речь о сокращении выбросов парниковых газов, а это, в первую очередь, водяной пар, а затем уж углекислый газ, метан и озон. Влияние водяного пара в изменение теплового баланса, кстати, в 3 раза больше, чем от углекислого газа.
А теперь представьте, программы создания безуглеродной экономики, в первую очередь, в электрогенерации опираются на переход на водородную энергетику, атомную энергетику, гидроэнергетику, солнечную и ветровую энергетики. А теперь посмотрим, что будет выбрасываться в атмосферу. Водородная энергетика и транспорт на водороде приведут к выбросам водяного пара в атмосферу, бассейны охлаждения атомных блоков не замерзают даже в самые суровые морозы, выбрасывая в атмосферу огромные объёмы тепла и пара. Гидроэнергетика, как правило, сопровождается затоплением больших территорий и, как следствие, увеличением зеркала испарения воды. Например, на Ангаре каскад электростанций просто изменил климат, а древесина стала настолько рыхлой, что её невозможно использовать для изделий, которые требуют твердости, например, для производства деревянных окон.
Но при желании у каждого способа получения электроэнергии можно найти недостатки.
Шубарт. Безусловно, я только опасаюсь, что благое намерение бороться с выбросами углекислого газа, которое выльется в триллионные затраты, может привести к обратному эффекту в виде значительного увеличения выбросов водяного пара и, следовательно, к нулевому эффекту борьбы с глобальным потеплением.
Получается, что Вы противник отказа от ископаемого топлива и перехода на альтернативную энергетику?
Шубарт. Ни в коем случае, я активный сторонник отказа от ископаемого топлива, и деятельность компании Neutrino Energy Group, Президентом которой я являюсь, направлена на переход экономики на альтернативную энергетику и, как следствие, на борьбу с выбросами парниковых газов, связанных с деятельностью человека, а не только СО2.
Но человечество нуждается во всё увеличивающихся объёмах энергии. На какой же способ электрогенерации следует переходить, чтобы и энергию получить и не навредить экологии и климату?
Шубарт. Сейчас выбор идёт между плохими и очень плохими технологиями электрогенерации, сюда же я бы отнёс и выпускаемые сейчас электромобили, которые улучшают экологию в населённых пунктах, но как инструмент борьбы с глобальным потеплением абсолютно бесполезны, даже скорее вредны.
В каком же направлении, на Ваш взгляд, должны двигаться энергетика и транспорт?
Шубарт. Энергетика - очень инерционная отрасль, она требует особенно осторожного к себе отношения. Не следует делать резких шагов, которые могут потом привести к болезненным результатам. Мы видели в прошедшую зиму проблемы, которые испытывали электросети в Техасе, да и в ЕС из-за аномально низких температур, когда ветрогенераторы обледенели и наступил блэкаут. Принципиально, нельзя делать ставки на технологии электрогенерации, которые полностью зависят от погодных условий, это крайне опасно.
На мой взгляд, исследователям необходимо обратить самое серьёзное внимание на возможность получения энергии от энергетических полей, окружающих нас. Да, это не генерация тысяч мегаватт, которые необходимы промышленности, но эффективность различных электроизделий, бытовой техники, электроники постоянно увеличивается, поэтому уже сейчас можно говорить об источниках постоянного тока, конвертирующих энергию энергетических полей, т.е. электроснабжение бытовых потребителей можно перевести на такие наногенераторы. Самое главное в наногенераторах - создать материал, преобразующий энергию окружающих энергетических полей в электрический ток. На мой взгляд будущее в этом направлении развития энергетики – наноматериалы.
Хорошо известно, что Ваша компания и Вы лично создали такой наноматериал. Что он из себя представляет?
Шубарт. Сейчас известен только один материал, имеющий свойства преобразовывать энергию энергетических полей в электрический ток – это графен, т.к. он, относясь к 2D материалам, ведёт себя как 3D материал. Чтобы прояснить это, нужно посмотреть на кристаллическую решётку графена, а она шестигранная, поэтому колебания атомов графена, которые зависят от воздействия энергетических полей, приводят к появлению «графеновых волн», которые даже можно видеть в микроскоп с сильным разрешением. Чем сильнее окружающие энергетические поля, а также температура, тем сильнее интенсивность и амплитуда колебаний, которые переходят в резонанс. Резонанс атомных колебаний, как известно, многократно увеличивает эффект, в нашем случае это генерируемая мощность. Для увеличения генерируемой мощности мы применили многослойность наноматериала, чередуя слои графена и легированного кремния, наносимых на металлическую фольгу. Общая толщина наноматериала 10-20 нанометров, так как именно при такой толщине наблюдалась максимальная интенсивность колебаний «графеновых волн». Размещение слоя графена между слоями легированного кремния выбивает электроны графена из равновесия, электроны, ближние к кремнию, испытывают определенное воздействие. Общий эффект заключается в том, что физики называют «косым рассеянием» - термин, определяющий процесс, при котором облака электронов отклоняют свое движение в одном направлении.
Когда Ваша компания приступит к производству таких наногенераторов?
Шубарт. Мы не планируем самостоятельно производить Neutrinovoltaic наногенераторы, т.к. мы не обладаем достаточными производственными мощностями для производства такой широкой номенклатуры изделий. Кроме того, спектр применения таких изделий настолько широк, что одной, даже самой мощной производственной компании не в силах его заполнить. Поэтому мы заключаем лицензионные договора с крупными производственными компаниями в различных странах, которые самостоятельно принимают решение о выпуске ассортимента Neutrinovoltaic наногенераторов. Те компании, которые уже приобрели у нас лицензии, планируют начать выпуск наногенераторов для энергоснабжения жилых помещений, в первую очередь, индивидуальных домов, так как это наиболее востребованная продукция в настоящее время.
Мы же намерены заняться адаптацией наногенераторов для электромобилей, для чего уже приобрели электромобильный завод в Германии и приступили к его реконструкции. Мы будем разрабатывать и производить Pi-Car электромобили со встроенными в его корпус наногенераторами. Таким электромобилям не нужна будет зарядка от централизованного электроснабжения, я уверен, что именно за такими электромобилями будущее автомобилестроения.
Автор: Перспективы развития альтернативной энергетики определяются прогрессом в развитии новых экологичных технологий электрогенерации и это важный элемент комплексных мер энергоперехода.
Технология NEUTRINOVOLTAIC даёт многие ответы на актуальные потребности повседневности и даёт шанс удовлетворить растущие потребности человечества в энергоснабжении, не разрушая экологический баланс Планеты, без вреда для климата и природы, для будущих поколений.
Автор: Румянцев Л.К., к.т.н.
Comments